Esta vez sí, la apelación del Atlético de Madrid ha tenido éxito. Apelación ha estimado los argumentos del club que señalaba “la existencia de un error manifiesto” en la apreciación arbitral. “La pierna-pie izquierdo del jugador amonestado no toca al contrario, que se deja caer de forma exagerada provocando una percepción errónea en el colegiado¨, afirmó el Atlético.
El Comité de Competición no dio suficiente veracidad a la alegación del equipo rojiblanco, y resolvió lo siguiente:
El Comité de Competición ha examinado la prueba videográfica traída al procedimiento por el club interesado y concluye que las imágenes no contradicen la apreciación arbitral en los términos y con el alcance que ha quedado expresado en las líneas precedentes (…) Esto es, la descripción de los hechos que el árbitro refleja en el acta no resultan desvirtuados por las imágenes, que resultan compatibles con la versión descrita en aquella y que determinaron su decisión de amonestar al jugador.
Según el acta arbitral, el jugador Reinildo Mandava fue amonestado en el minuto 18 por el siguiente motivo: “Derribar a un contrario en de manera temeraria en la disputa del balón”. Se trata de una apreciación que sólo vio el árbitro pues, según se ve en las imágenes de televisión, no hay contacto entre el defensa y el atacante. Ahora Apelación da la razón al Atleti y su conclusión supone un varapalo al Coité, porque defiende justo lo contrario.
La noticia facilita al Cholo Simeone la confección de la defensa para el partido contra el Real Madrid. Con Reinildo puede contar con un central más si quiere usar una defensa de cinco, pero lo más probable es que ocupe su plaza habitual en la izquierda en detrimento de Renan Lodi.
